Incendio consume vivienda abandonada; el tercero del día

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5AwxNZRqvrE-s2R2sqzOogf963rTcYAv7miztbltZPRGFqvv8HBho1tUBsBK_GICWhezhaDlkRv5JDP68Wxb1Sd47ONKYMzvIqqe6p17qBEBTB48aE_UJ9OBwJULKV5LzTWBZRIq_dHKra5Buv7BnJeExQbnScXf4NsqxGIydVK2je37V_1dQvo-sug0/s1024/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="650" data-original-width="1024" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5AwxNZRqvrE-s2R2sqzOogf963rTcYAv7miztbltZPRGFqvv8HBho1tUBsBK_GICWhezhaDlkRv5JDP68Wxb1Sd47ONKYMzvIqqe6p17qBEBTB48aE_UJ9OBwJULKV5LzTWBZRIq_dHKra5Buv7BnJeExQbnScXf4NsqxGIydVK2je37V_1dQvo-sug0/s16000/1.jpg" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Chihuahua, Chih.— Un fuerte incendio registrado esta tarde alarmó a vecinos del centro de la ciudad, luego de que un domicilio en condición de tapia, ubicado sobre la calle Rosales, entre las calles 29 y 31, fuera consumido por las llamas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por la misma situación se atendió a un adulto mayor, que vivía en un c</span><span style="font-family: arial;">amper cercano a la zona, </span><span style="font-family: arial;">por crisis nerviosa</span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El fuego arrasó con basura, madera, artículos diversos y un árbol en el interior del predio abandonado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La columna de humo era tan densa que se podía observar desde varios puntos de la ciudad, lo que generó inquietud entre la población.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Elementos del Cuerpo de Bomberos acudieron rápidamente al lugar, apoyados por agentes de la Policía Municipal y paramédicos de la Cruz Roja. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se procedió a evacuar a varios vecinos como medida preventiva, mientras las autoridades retiraban a algunas personas que se encontraban dentro del sitio al momento del siniestro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hasta el momento no se han reportado personas lesionadas. </span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" class="b-hbp-video b-uploaded" frameborder="0" height="266" id="BLOGGER-video-82869c792978b734-40" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzrTynLuupgmk-uwBkwEGmHl5dNxV_eGE_rbCuogQNapt6GF65CPBneGxTTlzDSSguLpI_lrgDeZTAn6lw5tPzoSrz2PtV2k0p2sIp6NpRLF7NewPHczRl0JDU5-cv5QMUc" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>

Incendio consume vivienda abandonada; el tercero del día

Chihuahua, Chih.— Un fuerte incendio registrado esta tarde alarmó a vecinos del centro de la ciudad, luego de que un domicilio en condición ...

Read more »

Aranceles de Trump: todos pierden, incluidos los “ganadores”

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1F9TnR2svzFqW4AipokVf8XRndcVww387pj4pxKhxOMkdOZOYElnhUpbsMnSU81dQgUJkncROGZ8swjKIGQWc23s1NGN-IYx1Fjl0rDA_12exI50GgBcjvoB3L0O1_dH4klBCHrCWYt1uyLXa49M5jIO7iU1f1zVByzfh4XcZLkxCbhXYIyxjFXHQoUE/s960/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1F9TnR2svzFqW4AipokVf8XRndcVww387pj4pxKhxOMkdOZOYElnhUpbsMnSU81dQgUJkncROGZ8swjKIGQWc23s1NGN-IYx1Fjl0rDA_12exI50GgBcjvoB3L0O1_dH4klBCHrCWYt1uyLXa49M5jIO7iU1f1zVByzfh4XcZLkxCbhXYIyxjFXHQoUE/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Washington.- La arremetida arancelaria que el presidente Donald Trump emprendió esta semana dejó muchos perdedores, desde países pequeños y pobres como Laos y Argelia, hasta ricos socios comerciales de Estados Unidos, como Canadá y Suiza. A partir del 7 de agosto, enfrentarán gravámenes especialmente altos sobre los productos que exportan a Estados Unidos.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los que más se acercan a ser ganadores pueden ser los países que cedieron a las demandas de Trump y evitaron aún más dolor. Pero no está claro si alguien podrá clamar victoria a largo plazo, ni siquiera Estados Unidos, el presunto beneficiario de las políticas proteccionistas del mandatario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“En muchos aspectos, aquí todos son perdedores”, afirmó Barry Appleton, codirector del Centro de Derecho Internacional de la Escuela de Derecho de Nueva York.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El mayor ganador es Trump”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Apenas seis meses después de regresar a la Casa Blanca, Trump demolió el antiguo orden económico global, basado en reglas acordadas. En su lugar está un sistema en el que el republicano mismo establece las reglas, utilizando el enorme poder económico de Estados Unidos para castigar a los países que no acepten acuerdos comerciales unilaterales y extrayendo enormes concesiones de los que sí lo hacen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El mayor ganador es Trump”, dijo Alan Wolff, ex funcionario comercial de Estados Unidos y subdirector general de la Organización Mundial del Comercio (OMC). “Apostó a que podría llevar a otros países a la mesa de negociaciones con base en amenazas, y lo logró de manera dramática”, señaló.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Todo se remonta a lo que Trump llama “Día de la Liberación” —el 2 de abril— cuando anunció impuestos “recíprocos” de hasta 50 por ciento sobre las importaciones de países con los que Estados Unidos tenía déficits comerciales, y 10 por ciento de impuestos “básicos” a casi todos los demás países.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Invocó una ley de 1977 para declarar el déficit comercial como una emergencia nacional que justificaba sus impuestos generalizados a las importaciones. Eso le permitió eludir al Congreso, que tradicionalmente ha tenido autoridad sobre los impuestos, incluidos los aranceles, todo lo cual ahora está siendo impugnado en los tribunales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Trump dio marcha atrás temporalmente después de que su anuncio del Día de la Liberación provocara una caída en los mercados financieros y suspendió los aranceles recíprocos durante 90 días para dar a los países la oportunidad de negociar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Finalmente, algunos de ellos lo hicieron, cediendo a las demandas del mandatario de pagar los que hace cuatro meses habrían parecido aranceles impensablemente altos por el privilegio de seguir vendiendo en el vasto mercado estadounidense.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los que lograron acuerdos</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Reino Unido acordó aranceles de 10 por ciento sobre sus exportaciones a Estados Unidos, frente a 1.3 por ciento antes de que Trump intensificara su guerra comercial con el mundo. Estados Unidos exigió concesiones a pesar de que había tenido un superávit comercial, y no un déficit, con ese país durante 19 años consecutivos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Unión Europea y Japón aceptaron aranceles de 15 por ciento. Son mucho más altos que las bajas tasas de un solo dígito que pagaron el año pasado, pero menores que los aranceles con los que Trump los amenazaba (30 por ciento para la UE y 25 por ciento para Japón).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pakistán, Corea del Sur, Vietnam, Indonesia y Filipinas también hicieron acuerdos con el mandatario y acordaron aranceles elevados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Incluso los países a los que se les redujeron sus aranceles desde abril sin alcanzar un acuerdo pagan gravámenes mucho más altos que antes de que Trump asumiera el cargo. El de Angola, por ejemplo, bajó a 15 por ciento, en contraste con 32 por ciento asignado en abril, pero en 2022 era de menos de 1.5 por ciento. Y aunque el gobierno de Trump redujo el arancel de Taiwán a 20 por ciento respecto a 32 por ciento de abril, esa cifra causará estragos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El 20 por ciento desde el principio no ha sido nuestro objetivo, esperamos que, en futuras negociaciones, obtengamos una tasa impositiva más beneficiosa y razonable”, dijo el viernes a los periodistas el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, en Taipéi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Trump también acordó reducir el arancel al pequeño reino africano de Lesoto a 15 por ciento en comparación con el 50 por ciento que había anunciado en abril, pero es posible que el daño ya esté hecho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los que no se doblegaron</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los países que no se doblegaron, y aquellos que encontraron otras formas de incurrir en la ira de Trump, fueron golpeados con más violencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Incluso algunos de los pobres no se salvaron. La producción económica anual de Laos asciende a 2 mil cien dólares por persona y la de Argelia a 5 mil 600, frente a los 75 mil de Estados Unidos. No obstante, el primero fue golpeado con un arancel de 40 por ciento y Argelia con 30 por ciento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Trump golpeó a Brasil con un impuesto de importación de 50 por ciento, en gran parte porque no le gusta la forma en que trata al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quien enfrenta juicio por intentar un golpe de Estado para revertir su derrota electoral en 2022. No importa que Estados Unidos haya exportado más a Brasil de lo que ha importado cada año desde 2007.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La decisión de Trump de imponer un arancel de 35 por ciento a Canadá, un aliado de larga data de Estados Unidos, fue en parte diseñada para amenazar a Ottawa por decir que reconocería un estado palestino. Trump es un firme partidario del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suiza fue golpeada con un impuesto de importación de 39 por ciento, incluso más alto que el 31 por ciento que el republicano anunció originalmente el 2 de abril.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Los suizos probablemente desearían haber acampado en Washington” para hacer un trato, dijo Wolff, que actualmente es investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional. “Claramente, no están nada contentos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Disputa en tribunales de EU</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Las cosas pueden cambiar si los aranceles de Trump son anulados en los tribunales. Cinco empresas estadounidenses y 12 estados han demandado al presidente, argumentando que sus aranceles del Día de la Liberación excedieron su autoridad en virtud de la ley de 1977.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, una corte especializada de Nueva York, estuvo de acuerdo y bloqueó los aranceles, aunque permitió que el gobierno siguiera recaudándolos mientras su apelación avanzaba por el sistema legal, y el caso probablemente terminará en la Corte Suprema de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En una audiencia realizada el jueves, los jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos se mostraron escépticos sobre las justificaciones de Trump para los aranceles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aranceles pegan a los consumidores estadounidenses</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Trump presenta sus aranceles como un impuesto a los países extranjeros. Pero en realidad los pagan las empresas importadoras en Estados Unidos, que intentan trasladar el costo a sus clientes a través de precios más altos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es cierto que esos gravámenes pueden perjudicar a otros países al obligar a sus exportadores a reducir precios y sacrificar ganancias, o arriesgarse a perder cuota de mercado en Estados Unidos. Pero los economistas de Goldman Sachs calculan que los exportadores extranjeros han absorbido solo una quinta parte de los crecientes costos provocados por los aranceles, mientras que los estadounidenses y las empresas nacionales han asumido la mayor parte de la carga.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Walmart, Procter & Gamble, Ford, Best Buy, Adidas, Nike, Mattel y Stanley Black & Decker han aumentado sus precios debido a los aranceles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Este es un impuesto al consumo, por lo que afecta desproporcionadamente a quienes tienen ingresos más bajos”, dijo Appleton. “Las zapatillas, las mochilas... tus electrodomésticos van a subir. Tu televisor y tus electrónicos van a subir. Tus dispositivos de videojuegos, tus consolas van a subir porque ninguno de ellos se fabrica en Estados Unidos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La guerra comercial de Trump ha elevado el arancel promedio de Estados Unidos de 2.5 por ciento al inicio de 2025 a 18.3 por ciento en la actualidad, el más alto desde 1934, según el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale. Y eso impondrá un costo de 2 mil 400 dólares al hogar promedio, estima el laboratorio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El consumidor estadounidense es uno de los grandes perdedores”, dijo Wolff.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">AP</span></p>

Aranceles de Trump: todos pierden, incluidos los “ganadores”

Washington.- La arremetida arancelaria que el presidente Donald Trump emprendió esta semana dejó muchos perdedores, desde países pequeños y ...

Read more »

Aranceles de Trump afectan negocios de bienes de consumo de Warren Buffett

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht5efPfdFnc3OdjwQwuqtCRIPF7E2s2pMUJ6y6LnlxF3q1RDBJ35u1teKnZ_1icmdSIZarZc_aEQvPtyXio6ZboY2SP-WHXSeonC8ifg_DYKUfENCMZRdp9Irbkj67Vrq5C67QPB45qIqcrkuqDtMrGLEeYX6Shx_cMMPanAJoXA5cUas-9ix9Lreb_sg/s960/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="643" data-original-width="960" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht5efPfdFnc3OdjwQwuqtCRIPF7E2s2pMUJ6y6LnlxF3q1RDBJ35u1teKnZ_1icmdSIZarZc_aEQvPtyXio6ZboY2SP-WHXSeonC8ifg_DYKUfENCMZRdp9Irbkj67Vrq5C67QPB45qIqcrkuqDtMrGLEeYX6Shx_cMMPanAJoXA5cUas-9ix9Lreb_sg/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Nueva York.- Berkshire Hathaway, propiedad de Warren Buffett, dijo el sábado que sus negocios de bienes de consumo se vieron afectados por la política comercial del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que elevó los aranceles a los productos importados.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El grupo de productos de consumo del conglomerado, que incluye empresas como Fruit of the Loom, Jazwares y Brooks Sports, registró ingresos por 189 millones de dólares en el segundo trimestre, un descenso de 5.1 por ciento respecto al año anterior, debido a menores volúmenes, aranceles y reestructuraciones empresariales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Berkshire dijo que los aranceles produjeron retrasos en pedidos y envíos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aún así, la empresa reportó que los ingresos del fabricante de calzado Brooks aumentaron 18.4 por ciento en el segundo trimestre, al incrementarse las ventas de unidades.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El conglomerado de Buffett es seguido de cerca por los inversores, ya que su amplia gama de negocios en diferentes sectores se considera un microcosmos de la economía estadounidense en general.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En mayo, durante la reunión anual de Berkshire, Buffett defendió firmemente el libre comercio, afirmando que los aranceles no deberían ser un “arma”, y agregó: “Un comercio equilibrado es bueno para el mundo”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El sábado, el conglomerado dijo que sus ingresos operativos del segundo trimestre cayeron 4 por ciento a 11 mil 160 millones de dólares, desde 11 mil 600 millones de dólares un año antes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Reuters</span></p>

Aranceles de Trump afectan negocios de bienes de consumo de Warren Buffett

Nueva York.- Berkshire Hathaway, propiedad de Warren Buffett, dijo el sábado que sus negocios de bienes de consumo se vieron afectados por l...

Read more »

Instalan en el AIFA muestra artística de obras creadas por reclusos

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnNICVlfyru9vxV7UgFL6hyphenhyphenIH9sEufAOfEM8MwwKqFsNRZncPtmYYWpJhMT5-J2W6Zkgn9ATUL2-pHx3cmVF2rGCqNA2m8ETbH-jODBldnqFRPma3SHteMbe1TisWK40xwhzoPIcQhXOy7hQzIRYEH04UHNscjUXjdn6VM78ShhaNMuayOpqmmMGbuWH4/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="695" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnNICVlfyru9vxV7UgFL6hyphenhyphenIH9sEufAOfEM8MwwKqFsNRZncPtmYYWpJhMT5-J2W6Zkgn9ATUL2-pHx3cmVF2rGCqNA2m8ETbH-jODBldnqFRPma3SHteMbe1TisWK40xwhzoPIcQhXOy7hQzIRYEH04UHNscjUXjdn6VM78ShhaNMuayOpqmmMGbuWH4/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a través de Prevención y Reinserción Social (PRS), instaló una muestra artística que permite a los visitantes “conocer y adquirir artículos únicos y de calidad elaborados por personas privadas de la libertad en los Centros Federales de Reinserción Social”. Esta exposición forma parte de la marca “Arte por la Libertad” y se colocó en inmediaciones del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La exposición estará disponible durante todo el mes de agosto, informó la SSPC, quien aseguró que Arte por la Libertad “es una muestra del compromiso de la institución con la reinserción social, además se brindan oportunidades para desarrollar habilidades productivas y fuentes para el autoempleo”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La exhibición incluye más de 300 productos como textiles, piezas de carpintería, pinturas, así como artículos decorativos, todos elaborados con materiales de calidad y técnicas artesanales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los productos también están disponibles al público en general en su tienda física ubicada en las oficinas centrales de PRS en la avenida Melchor Ocampo número 171, Col. Tlaxpana, Alcaldía Miguel Hidalgo, Ciudad de México.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Jornada</span></p>

Instalan en el AIFA muestra artística de obras creadas por reclusos

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a través de Prevención y Reinserción Social (PRS), instaló una muestra artística q...

Read more »

Silbante mexicana denuncia amenazas tras juego de la Leagues Cup

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY3Y85ujHGiXzii1OcaEKHPnpVOHeitU_nkWvt1NatVGOgZ1jusUwZeJ0aE1BECWDKgUQZsHQTc3x9dWoXZTHg6x2fQr0gourLruX2yceGgYzZ7_5bwkfs2EcjVjGZBu3Amc_OptlgJ-wGPJsQih7Vv5ex-ZAtJeLuIUprBPrEHL-2U6tK4rS4w54sbEA/s960/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY3Y85ujHGiXzii1OcaEKHPnpVOHeitU_nkWvt1NatVGOgZ1jusUwZeJ0aE1BECWDKgUQZsHQTc3x9dWoXZTHg6x2fQr0gourLruX2yceGgYzZ7_5bwkfs2EcjVjGZBu3Amc_OptlgJ-wGPJsQih7Vv5ex-ZAtJeLuIUprBPrEHL-2U6tK4rS4w54sbEA/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Ciudad de México.- Katia Itzel García, árbitra mexicana que dirigió el partido Monterrey-FC Cincinnati en la Leagues Cup, denunció en redes sociales haber recibido diferentes mensajes con agresiones verbales y amenazas de muerte de presuntos aficionados que la responsabilizan de la derrota de los Rayados (3-2) ante el conjunto estadunidense.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Te vas a morir”, “En México mandamos nosotros, así que no te escondas mucho hija de… te vamos a disolver en ácido”, escribió la cuenta ya eliminada y sin foto de perfil @aldaiir_gugzman19 sobre historias compartidas por la silbante tras su actuación en el torneo binacional que se celebra en Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">García, con experiencia internacional, fue la primera mujer en arbitrar un partido de la Liga Mx desde que 20 años antes lo hizo Virginia Tovar. Su entrada al grupo de jueces que participan en la Leagues Cup, como lo hizo en la Copa Oro 2025 y otros torneos internacionales, la ubicaron entre los perfiles mejores calificados por Concacaf rumbo al siguiente ciclo mundialista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“En México, un país donde cada día son asesinadas 10 mujeres, no podemos normalizar la violencia”, recordó en una publicación la egresada de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Diversos organismos han emitido llamados a la tolerancia y el respeto, pero el problema persiste en deportes como el futbol.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Desde ONU Mujeres recordamos que México cuenta con un marco normativo robusto y con compromisos internacionales que protegen el derecho de todas las mujeres a vivir una vida libre de violencia, incluyendo en el ámbito digital y deportivo”, expone al respecto la Organización de las Naciones Unidas para la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres en México.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Federación Mexicana de Futbol, a través de la Comisión de Árbitros, asesorará y acompañará a la silbante en el proceso de denuncia ante las autoridades correspondientes. “No hay lugar para la violencia ni la intimidación”, subraya el organismo dentro de su postura institucional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Jornada</span></p>

Silbante mexicana denuncia amenazas tras juego de la Leagues Cup

Ciudad de México.- Katia Itzel García, árbitra mexicana que dirigió el partido Monterrey-FC Cincinnati en la Leagues Cup, denunció en redes ...

Read more »

Científicos acusan al informe climático de Trump de ser una “farsa”

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv1xVltyUgyUoC6vhIInIpK69JbCZ_BPi_xAtx6oN5iF3BmPjUpfPn0Pw0rsH-OIRQds-GiyvTjdA9j972ORqpOEMqJ5t5no4I84BIjnWBmw5uA2eH6kkvWQNyXSavUiqj3CT4Qc7N5GWUCvebfeNWJK8P3xspHqRdk8taCa4qEvgJE_GhY_-vaf7Y2Hc/s1121/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="709" data-original-width="1121" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv1xVltyUgyUoC6vhIInIpK69JbCZ_BPi_xAtx6oN5iF3BmPjUpfPn0Pw0rsH-OIRQds-GiyvTjdA9j972ORqpOEMqJ5t5no4I84BIjnWBmw5uA2eH6kkvWQNyXSavUiqj3CT4Qc7N5GWUCvebfeNWJK8P3xspHqRdk8taCa4qEvgJE_GhY_-vaf7Y2Hc/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">En plena emergencia climática global, un nuevo capítulo de controversia se abre con la publicación del informe climático de Trump, un documento oficial que intenta justificar el retroceso de las regulaciones ambientales en Estados Unidos. Lejos de ser una evaluación científica rigurosa, el informe ha sido señalado por expertos como un texto plagado de desinformación, elaborado bajo intereses políticos para favorecer a la industria de los combustibles fósiles.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">De acuerdo con The Guardian, este informe no solo desafía el consenso científico internacional sino que pone en riesgo la integridad de la política climática estadounidense. La comunidad científica y organizaciones especializadas en responsabilidad social alertan sobre las consecuencias sociales y ambientales que podrían derivarse de ignorar la ciencia y optar por agendas que priorizan ganancias económicas a corto plazo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Informe climático de Trump: ¿ciencia o estrategia política?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El informe de 150 páginas, publicado por el Departamento de Energía (DOE) horas después de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunciara su intención de revocar la “declaración de peligro” de 2009, representa un intento claro de desmontar el fundamento legal para limitar la contaminación industrial responsable del calentamiento global.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mientras el secretario de Energía, Chris Wright, minimiza la crisis climática llamándola “un desafío, no una catástrofe”, científicos reconocidos como Michael Mann han comparado el informe con una “farsa” construida con datos sesgados, similares a los que ofrecería un chatbot entrenado en sitios negacionistas financiados por la industria fósil.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La pseudociencia como herramienta para retroceder en regulaciones</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uno de los aspectos más preocupantes del informe climático de Trump es la evidente sustitución de ciencia legítima por pseudociencia. Naomi Oreskes, experta en desinformación climática, denuncia que este documento es un intento consciente de justificar el fracaso en regular los combustibles fósiles, la principal causa del cambio climático.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El equipo que elaboró el informe consta de cinco científicos seleccionados por sus posturas marginales y negacionistas, sin ningún proceso de revisión por pares. Esto contrasta radicalmente con el riguroso trabajo colectivo y revisado que caracteriza a organismos como el IPCC o la Evaluación Climática Nacional de EE. UU., cuyo enfoque científico es aceptado globalmente y sirve como base para políticas responsables.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La agenda oculta detrás del informe: favorecer los combustibles fósiles</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Rachel Cleetus, directora de Union of Concerned Scientists, señala que la verdadera agenda detrás del informe es impulsar la industria de los combustibles fósiles, no proteger la salud pública ni el medio ambiente. Al eliminar la “declaración de peligro” que regula emisiones contaminantes, se estaría promoviendo un retroceso peligroso en la lucha contra el calentamiento global.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este tipo de acciones, justificadas por documentos cuestionables como el informe de Trump, ponen en riesgo la responsabilidad social corporativa y gubernamental, y profundizan la brecha entre la urgencia climática y la respuesta política real.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">informe climático de Trump </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Rechazo unánime de la comunidad científica</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La crítica al informe ha sido tajante y unánime. Expertos como Zeke Hausfather y Andrew Dessler han destacado que el informe carece de rigor científico, evade la revisión por pares y manipula la evidencia para encajar en una narrativa preestablecida que niega la gravedad del cambio climático.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este tipo de manipulación científica no solo afecta el debate público sino que debilita la confianza en las instituciones que deberían velar por políticas responsables y basadas en evidencia sólida, lo que tiene un impacto directo en las estrategias de responsabilidad social empresarial y gubernamental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Impactos sociales y ambientales ignorados</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre las afirmaciones más cuestionadas del informe está la negación de efectos comprobados como el calentamiento acelerado, la acidificación de los océanos y la degradación de ecosistemas clave como la Gran Barrera de Coral. Ignorar estas realidades representa un grave riesgo para la salud pública, la seguridad alimentaria y el bienestar de las comunidades vulnerables.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Responsables de políticas y empresas comprometidas con la responsabilidad social deben mantenerse vigilantes y exigir que las decisiones se basen en ciencia sólida, para proteger a largo plazo no solo al planeta, sino también a las personas que dependen de un ambiente saludable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">https://twitter.com/JerryHicksUnite/status/1945149532712374727</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Un llamado a la acción desde la ética y la ciencia</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La publicación del informe climático de Trump es un recordatorio contundente de los riesgos que enfrentamos cuando la política prioriza intereses económicos por encima de la evidencia científica y el bien común. Como profesionales en responsabilidad social, tenemos la tarea de denunciar estas prácticas y fomentar el diálogo informado, la transparencia y la adopción de políticas ambientales responsables.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Solo a través de un compromiso genuino con la ciencia y la justicia social podremos avanzar hacia un futuro sostenible y equitativo, donde la salud del planeta y la dignidad humana sean prioridades indiscutibles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El reciente informe climático de Trump no es simplemente un documento técnico más, sino un instrumento político con consecuencias profundas para la lucha contra el cambio climático. Su rechazo por parte de la comunidad científica y su carácter cuestionable ponen en alerta a la sociedad civil y a quienes trabajan en responsabilidad social. Defender la ciencia y exigir políticas basadas en evidencia es clave para asegurar un planeta habitable y un futuro digno para las próximas generaciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">ExpokNews</span></p>

Científicos acusan al informe climático de Trump de ser una “farsa”

En plena emergencia climática global, un nuevo capítulo de controversia se abre con la publicación del informe climático de Trump, un docume...

Read more »