Chihuahua, Chih.– En medio de la creciente tensión política generada por recientes declaraciones de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada, cuestionó el contenido, las fuentes y las implicaciones de un discurso que, aseguró, oscila entre la especulación geopolítica y la desconfianza hacia las instituciones del Estado mexicano.
Estrada consideró necesario preguntarse: “¿Qué patriotismo defiende la gobernadora: el mexicano o el estadounidense?”, luego de que Campos hiciera referencia a presuntas discusiones en Estados Unidos sobre decisiones que podrían afectar a México, entre ellas la posible no ratificación de acuerdos comerciales e incluso escenarios de intervención militar.
El legislador puso en duda la solidez de dichas afirmaciones y cuestionó la manera en que la mandataria estatal habría obtenido esa información.
“¿Cómo es que está tan enterada de decisiones que no son públicas? ¿Desde qué fuente se construye una narrativa de tal gravedad?”, planteó, al subrayar que toda autoridad está obligada a conducirse con responsabilidad institucional y apego a la Constitución.
Para Estrada, el problema no radica únicamente en la veracidad de las declaraciones, sino también en su orientación política. Afirmó que introducir la posibilidad de una intervención extranjera sin sustento claro puede generar efectos de desestabilización en el debate público.
“La defensa de la patria no admite matices ni peros”, sostuvo, en referencia a una expresión utilizada por la gobernadora al hablar de defender a México, lo que, desde su perspectiva, debilita la firmeza del compromiso con la soberanía nacional.
El coordinador parlamentario contrastó esa postura con el legado de figuras históricas como Benito Juárez, al señalar que la soberanía no puede relativizarse en función de conveniencias políticas o coyunturas partidistas.
Durante su posicionamiento, Estrada también calificó el discurso de la gobernadora como “fracturador” y “entreguista”, al considerar que sugiere que el gobierno federal encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum no defiende al país, mientras omite responsabilidades de administraciones anteriores.
“El problema es la amnesia selectiva”, afirmó, al recordar procesos de privatización, reformas estructurales y decisiones de política económica adoptadas en gobiernos pasados que, a su juicio, contribuyeron al debilitamiento del patrimonio público.
En materia de seguridad, el legislador rechazó la narrativa de un deterioro absoluto y señaló que existen cifras nacionales recientes que muestran una reducción en los homicidios. Asimismo, cuestionó la congruencia de los señalamientos dirigidos al Gobierno Federal frente a los resultados registrados en entidades gobernadas por la oposición.
“Si el criterio es el combate al crimen, entonces también debe evaluarse con datos y no únicamente con discursos”, expresó, al exigir consistencia en el análisis de los resultados en materia de seguridad pública.
Cuauhtémoc Estrada también respondió a los señalamientos relacionados con posibles exigencias de cooperación internacional en casos judiciales. Al respecto, sostuvo que toda investigación debe desarrollarse bajo el principio del debido proceso, sin excepciones, persecuciones selectivas ni impunidad.
Finalmente, el líder morenista advirtió que el verdadero riesgo para la soberanía nacional no proviene del debate público, sino de la normalización de prácticas opacas dentro del ejercicio del poder.
“Si alguien ha puesto en riesgo al país, no es quien lo defiende en público, sino quien pacta en lo oscuro fuera del marco constitucional”, concluyó.
Hola, déjenos un comentario